如果只是出现“博陵♝🉕🇋第”的款识,就算看不懂,也能通过器物的纹饰特征什么的,确定烧制年代。

    可惜,当🃎🖨年不止是没有人知道博陵第是什么,就连元代烧制过青花,也被人否定。

    所以,博陵第款🄅🞙的旁边,出现的“至正六年六🗉🙴月吉日张文进造”,就太刺眼了。

    这不🗜🜛是明晃晃的表明,这东西是民窑出品?或者是私⛋😸人订制?甚至就是仿品?

    民🚱国时🔕🀡♻期,限于见识♝🉕🇋,什么样的可能都会出现。

    所以,当年那些人,在发现这两件有着♤🊙🐰明确纪年的瓷器之后,第一时间想到的🕿🏗🚐不是断代,而是想着怎么利益最大化。

    世人都认为元代没有♝🉕🇋青花,你现在出来了🋜🚌👿一个至正六年的东西⛀🗑🚼,那不是表明了就是假货吗?

    这才是那些人磨掉底部🗙所有款识、字迹,自🎂作主张,改成大明宣德年制的原因。

    而🚱这个原因,传到了钱千盛🅖🆣这里,肯定是不知道。

    所以,才会造成现在的局面。

    看到这种结果,陈文哲只能是感觉痛心,因为那些字迹,每一个都跟钻🍤石一样贵重。

    当时的那些人不知🜾🇭道,但是到了现在,世人都知道,“博陵第”系列元青🃧🚍💃花款识的珍贵。

    “博陵第”款设计🜾🇭精美,古朴端庄、气韵独特,是近年来发现的最为精美的元青花瓷器系列。

    比如神都松堂博🄅🞙物馆,元青花五彩“🉁🄔☶昭君出塞”款识,即为“古相·🋸🞈💊博陵第”,并在底部书写“至正八年六月吉日张文进造”。

    这样的款识,整体颇具艺术性,无论从造🋜🚌👿型、纹饰、胎釉、钴料看,都极具元代特色。

    “博陵第”款元青花瓷,出现的次数可♤🊙🐰不少。

    可以说,在我国很多地方都有发现。

    而且,每次发现往往还伴随着,关于博陵第窖藏元青花瓷器的青花瓷板记事牌🕿🏗🚐的🊖🐗面世。

    这些记事牌有铭文的形式,继承了唐宋以来雕🗉🙴版印刷的流行手段🅚🇅,同时也为后人🊖🐗研究元青花瓷留下了重要线索。

    根据博陵第青花瓷板记事牌上,有“钱氏子孙”字样,博陵第可能与🋸🞈💊🋸🞈💊钱氏家族有关。

    从记事牌上的绘画,可以看出“博陵第♤🊙🐰”是专为王公贵族🔪🃗烧制瓷器的陶瓷世家。

    这如同🔕🀡♻元代枢🉏🆓府瓷,由当时专门的官办制瓷机构烧制⛋😸,供官府享用。

    至于“张🃎🖨文进”款,也不是第一次在元♤🊙🐰青花上发现。

    传世的元代皇家瓷底款,用毛笔书写“张文进”三字的,已发⛀🗑🚼现🅚🇅十多件。

    如🚱“至正六年张文进造”、“至正八年♤🊙🐰六月吉日张文进造”。