第 23 章(3/6)
毫无疑问，在十二钗之中，黛玉对于宝钗的好奇心是最强的。
毕竟在《红楼》之中，她对手戏最多的，除了宝玉就是宝钗了。
和宝玉之间的剧情，一个“情”字足以概括，也确实是情真意切。
和宝钗的剧情就很不一样。
钗黛合一的剧情简直像是硬凹出来的。
因为宝钗教导她不要看闲书就觉得服气？
看《红楼》原著，林黛玉后来为宝琴解围的时候，可是明说过，《牡丹亭》那些，谁没听过几出戏？难道就一定是看书？
还能怕宝钗去告状不成。那只会显得宝钗自己所受的教育不正。
再看宝钗送燕窝的剧情。
宝钗长篇大论一番，分析黛玉的病情，然后表示送燕窝，林黛玉十分感激。
——那么问题来了，宝钗再是饱学之士，读书万卷，看病这种事情，不能“看书就会”的吧？
林黛玉看了几个太医了，难道宝钗看看书就能比太医还强？
脂批说恳切、真情等语，但这玩意儿能代替医术不成？
林黛玉是傻的还是脑子有坑，别人说几句好话，扯几句医书上的话，就十分信了，照着来做？
更何况，林黛玉吃太医的药，身子不见好。
听宝钗的吃燕窝，身子好了没？也没有。
这就很迷。
可以说，黛玉自己看自己和宝钗的“应有剧情”，就很怀疑——
倘若这些都是真的，宝钗身上是不是有个降智光环？看别的剧情，我也没那么不禁吓，没那么好哄骗？
为什么作者写别的，都显得真情实感，写我和宝钗两人之间的剧情，就那么格格不入？
黛玉自己仔细想来，这种又和可卿之死的“真事隐去”、“刻意删除”不同。
《红楼梦》的文本，按照设定，是自通灵宝玉本体上抄录而来，要么是“石兄见证”，要么是“石兄听来”，比如说“其他的剧情揉入”之类。
宝钗黛玉私下之事，并没有“石兄见证”，它自然不知详细。
但不管是文中的黛玉还是宝钗，如是这般的告诉宝玉，让“石兄听得”，却都是合情合理。
文中也确实是有黛玉将“我为何与宝钗合好”的话仔细告诉宝玉的描述。料想更多是安他的心。
毕竟在《红楼》之中，她对手戏最多的，除了宝玉就是宝钗了。
和宝玉之间的剧情，一个“情”字足以概括，也确实是情真意切。
和宝钗的剧情就很不一样。
钗黛合一的剧情简直像是硬凹出来的。
因为宝钗教导她不要看闲书就觉得服气？
看《红楼》原著，林黛玉后来为宝琴解围的时候，可是明说过，《牡丹亭》那些，谁没听过几出戏？难道就一定是看书？
还能怕宝钗去告状不成。那只会显得宝钗自己所受的教育不正。
再看宝钗送燕窝的剧情。
宝钗长篇大论一番，分析黛玉的病情，然后表示送燕窝，林黛玉十分感激。
——那么问题来了，宝钗再是饱学之士，读书万卷，看病这种事情，不能“看书就会”的吧？
林黛玉看了几个太医了，难道宝钗看看书就能比太医还强？
脂批说恳切、真情等语，但这玩意儿能代替医术不成？
林黛玉是傻的还是脑子有坑，别人说几句好话，扯几句医书上的话，就十分信了，照着来做？
更何况，林黛玉吃太医的药，身子不见好。
听宝钗的吃燕窝，身子好了没？也没有。
这就很迷。
可以说，黛玉自己看自己和宝钗的“应有剧情”，就很怀疑——
倘若这些都是真的，宝钗身上是不是有个降智光环？看别的剧情，我也没那么不禁吓，没那么好哄骗？
为什么作者写别的，都显得真情实感，写我和宝钗两人之间的剧情，就那么格格不入？
黛玉自己仔细想来，这种又和可卿之死的“真事隐去”、“刻意删除”不同。
《红楼梦》的文本，按照设定，是自通灵宝玉本体上抄录而来，要么是“石兄见证”，要么是“石兄听来”，比如说“其他的剧情揉入”之类。
宝钗黛玉私下之事，并没有“石兄见证”，它自然不知详细。
但不管是文中的黛玉还是宝钗，如是这般的告诉宝玉，让“石兄听得”，却都是合情合理。
文中也确实是有黛玉将“我为何与宝钗合好”的话仔细告诉宝玉的描述。料想更多是安他的心。