56、匹夫有责(1/2)
北京的二月末，春寒料峭。但，毕竟春天已来临，凛冽的寒气中裹夹着春意。一下车的展江洲就感到这种早春天气的清寒，不禁打一个冷战，精神为之一振。
今天会议的主要任务，就是审议三峡工程可行性研究报告（审议稿）。会议的规模和范围跟上一次差不多，特邀顾问、全国政协委员、专家组人员、有关单位人员及三十多个在京新闻单位的二百来人。因为中央有“重大情况让人民知道，重大问题经人民讨论”的精神，这两次扩大会邀请记者参加，就是想让全国民众都能客观地了解到三峡论证的情况。
展江洲抬头望了一眼宾馆墙边那排高大的树木，树枝齐刷刷地向上挺着，刺破寒空，好像跟冬天的树木没啥变化。但仔细一看，枝条上缀满芽苞，叶芽都在含苞待发，春天的脚步已经迈进京西宾馆。他情不自禁地大口呼吸着清新的空气，对开好这次会议充满信心，转身快步迈进大楼。
会议按时在京西宾馆的大会议厅举行，展江洲在开幕讲话中说，中央和国务院没有改变原定的论证工作任务。我们的论证成果，凝聚了三十年来各方的辛勤劳动，凝聚了两年多来数百名专家、数千名参与者的智慧和心血，是国家的宝贵财富。希望大家围绕三峡工程是不是可行的问题，本着对国家、对人民负责的精神，民主和科学的精神，实事求是、开诚布公、畅所欲言，为国家提出一份经得起检验的可靠性报告。
姜雄华在会议厅边上看着展江洲情绪振奋的模样，心头想，他为这三年来的论证，也付出了大量的心血。在此期间，他除了主持几个专题的论证工作，还几次陪同国务院领导考察三峡工程。在接触中，他能感到展江洲外表上沉稳，不苟言笑，想在三峡工程上一展抱负的内心情怀是很强烈的。
三月一日到四日大会进行讨论，姜雄华听到许多专家发言，都是主张三峡工程应该上，而且应该早上。他也关注到，主张三峡缓上的意见中，认为工程耗资巨大，国力难以承受，应该等到国家经济形势容许时再考虑。这种意见以越山先生为代表，越老有着传奇般的人生经历，他曾供职于前国民政府资源委员会，如今是全国政协常委、经济委员会副主任，是论证领导小组的特邀顾问。
越老等十人在联合发言中说，三峡工程宜晚建而不利早建，在国家财力物力很紧张的经济形势下，提出早上规模特大、问题复杂、工期很长、见效很慢的三峡工程是很不恰当的。会影响到我国本世纪末的战略目标。应该等我国经济实力比较雄厚、技术力量更坚实时，兴建三峡工程比较稳妥可靠。由于越老等人在社会上的影响力，所以他们的观点在舆论中很有影响。
大会讨论结束后那天，在大会议室外的门厅，姜雄华碰见梁仲夏，他晓得梁仲夏是综合经济评价专家组的，是赞同建三峡的。综合经济评价专家组的结论是：根据综合经济分析，建比不建好，早建比晚建有利，建议是早作决策。这种结论对通过可靠性报告至关重要。而这种结论是以专家组的名义得出的，其分量也是很重的。他问：
“梁司长，你看长办的可靠性研究报告，这次能通过审议吗？”
“依我看，通过没有问题。”梁仲夏平静地说。
“为啥？”
梁仲夏没有立刻回答，却反问他：“你没有问过展部长？他掌握的情况多，尤其是上头的态度，应该心头有数。”
“没有。”姜雄华摇摇头。停了一下，说，“没敢问，觉得不合适。就算问，他也不会说。我看他这几天神情比平常更严肃些。”
梁仲夏点点头说：“他处的位置跟我们不一样，压力小不了。所以考虑也会跟我们不一样，也许会考虑到其他因素，也许会考虑到今后的一些事。”
接着，梁仲夏仔细说了他的看法和判断。从论证专题看，14个专题论证报告中，有9个是专家组全体成员签字通过，有5个专题论证报告，分别有一至三位专家对报告有不同意见未予签字。这14个专题论证报告，去年已经原则上通过。从专家的意见看，412名专家中，403名专家签名同意。只有9名专家（其中一名兼2个专题组专家）没有在报告上签字，保留不同意见。而这次会议开了几天，马上就要结束，没有出现更多的新的不同意见。在这种形势下，通过审议是意料中的事。
接着，梁仲夏很有感慨地说，唉，三峡论证已经搞了三十多年，如果再议而不决，产生的弊端会更多。再拖下去，难不成还要让我们的下一代再论证三十年？
看着梁仲夏感慨的神情，看着他额前的白发，姜雄华能理解他的心情。姜雄华还认识一些岁数比梁仲夏大的专家，一生心血都倾注在三峡工程上。如果报告能像梁仲夏估计的那样能通过，对那些专家来说，多少也是一个安慰。
大会结束的前一天，在一个小会议室，论证领导小组成员、特邀顾问、三个学会理事长、有关地方的领导举行了一天的小会，集中进行审议。并邀请新闻单位的人列席参加。显然，这是要为整个会议总结定调了，所有到会的人员都作了发言，明确表明了态度。特邀顾问越山老人由于年事已高，没有出席平时的会议，委托其他专家代表他出席。却专门出席了这天的小会，在会上再次陈述了自己的意见。
在会场边上的姜雄华，看到越山老人坐在轮椅上，由一个年轻人推着到了会场。第一次近距离见到这位传奇老人，老人已经96岁，人清癯，发稀疏，一脸的老年班，手上青筋暴露，那是百年岁月留下的印痕。四年前，92岁的他和其他专家沿长江而下，考察三峡工程。老人一直关心着国家经济建设，关心着三峡工程，还亲自到会来表达自己的意见，其心其为，让人肃然起敬。老人动作已经有些颤微微的了，但一开口，思路清晰，声音清楚。
姜雄华听出，老人没有更多新的意见，但仍然坚持自己的观点。姜雄华是主张上三峡的，但对老人的尊敬心情也油然而生。
展江洲很尊崇面前这位长辈，老人这些意见已经表述过，他已经知道。仍然认真地听越老的讲话。他心头清楚，领导小组会根据多数专家的意见，通过审议。这就意味着这次重新论证工作的结束，后面的事，就是由中央拍板了。
领导小组的一位成员听越山老人仍是旧话，在越山老人说话的间隙时就很激动地插话，不同意并反驳越老的观点。领导小组组长颇有风范地制止了他的发言：“你不要插话，等越老说完以后再说。”
越老接着把意见说完，结束时说：我坚持自己的观点，三峡工程应该缓建。
说完后，老人的轮椅由那个年青人推着，缓缓离开了会场。在场的人都站起来，目送老人离去。姜雄华心中荡起一阵波澜，时序更迭，很明显，越老那一代人的历史马上就翻过去了，但老人那种家国情怀会一直传承下去。那是民族精神：国家兴亡，匹夫有责。
等到所有的人都发表了意见后，论证领导小组组长最后说，根据会议审议、讨论的情况，领导小组认为三峡工程建比不建好，早建比晚建有利，原则上通过三峡工程可行性研究报告。上报国务院三峡工程审查委员会。
今天会议的主要任务，就是审议三峡工程可行性研究报告（审议稿）。会议的规模和范围跟上一次差不多，特邀顾问、全国政协委员、专家组人员、有关单位人员及三十多个在京新闻单位的二百来人。因为中央有“重大情况让人民知道，重大问题经人民讨论”的精神，这两次扩大会邀请记者参加，就是想让全国民众都能客观地了解到三峡论证的情况。
展江洲抬头望了一眼宾馆墙边那排高大的树木，树枝齐刷刷地向上挺着，刺破寒空，好像跟冬天的树木没啥变化。但仔细一看，枝条上缀满芽苞，叶芽都在含苞待发，春天的脚步已经迈进京西宾馆。他情不自禁地大口呼吸着清新的空气，对开好这次会议充满信心，转身快步迈进大楼。
会议按时在京西宾馆的大会议厅举行，展江洲在开幕讲话中说，中央和国务院没有改变原定的论证工作任务。我们的论证成果，凝聚了三十年来各方的辛勤劳动，凝聚了两年多来数百名专家、数千名参与者的智慧和心血，是国家的宝贵财富。希望大家围绕三峡工程是不是可行的问题，本着对国家、对人民负责的精神，民主和科学的精神，实事求是、开诚布公、畅所欲言，为国家提出一份经得起检验的可靠性报告。
姜雄华在会议厅边上看着展江洲情绪振奋的模样，心头想，他为这三年来的论证，也付出了大量的心血。在此期间，他除了主持几个专题的论证工作，还几次陪同国务院领导考察三峡工程。在接触中，他能感到展江洲外表上沉稳，不苟言笑，想在三峡工程上一展抱负的内心情怀是很强烈的。
三月一日到四日大会进行讨论，姜雄华听到许多专家发言，都是主张三峡工程应该上，而且应该早上。他也关注到，主张三峡缓上的意见中，认为工程耗资巨大，国力难以承受，应该等到国家经济形势容许时再考虑。这种意见以越山先生为代表，越老有着传奇般的人生经历，他曾供职于前国民政府资源委员会，如今是全国政协常委、经济委员会副主任，是论证领导小组的特邀顾问。
越老等十人在联合发言中说，三峡工程宜晚建而不利早建，在国家财力物力很紧张的经济形势下，提出早上规模特大、问题复杂、工期很长、见效很慢的三峡工程是很不恰当的。会影响到我国本世纪末的战略目标。应该等我国经济实力比较雄厚、技术力量更坚实时，兴建三峡工程比较稳妥可靠。由于越老等人在社会上的影响力，所以他们的观点在舆论中很有影响。
大会讨论结束后那天，在大会议室外的门厅，姜雄华碰见梁仲夏，他晓得梁仲夏是综合经济评价专家组的，是赞同建三峡的。综合经济评价专家组的结论是：根据综合经济分析，建比不建好，早建比晚建有利，建议是早作决策。这种结论对通过可靠性报告至关重要。而这种结论是以专家组的名义得出的，其分量也是很重的。他问：
“梁司长，你看长办的可靠性研究报告，这次能通过审议吗？”
“依我看，通过没有问题。”梁仲夏平静地说。
“为啥？”
梁仲夏没有立刻回答，却反问他：“你没有问过展部长？他掌握的情况多，尤其是上头的态度，应该心头有数。”
“没有。”姜雄华摇摇头。停了一下，说，“没敢问，觉得不合适。就算问，他也不会说。我看他这几天神情比平常更严肃些。”
梁仲夏点点头说：“他处的位置跟我们不一样，压力小不了。所以考虑也会跟我们不一样，也许会考虑到其他因素，也许会考虑到今后的一些事。”
接着，梁仲夏仔细说了他的看法和判断。从论证专题看，14个专题论证报告中，有9个是专家组全体成员签字通过，有5个专题论证报告，分别有一至三位专家对报告有不同意见未予签字。这14个专题论证报告，去年已经原则上通过。从专家的意见看，412名专家中，403名专家签名同意。只有9名专家（其中一名兼2个专题组专家）没有在报告上签字，保留不同意见。而这次会议开了几天，马上就要结束，没有出现更多的新的不同意见。在这种形势下，通过审议是意料中的事。
接着，梁仲夏很有感慨地说，唉，三峡论证已经搞了三十多年，如果再议而不决，产生的弊端会更多。再拖下去，难不成还要让我们的下一代再论证三十年？
看着梁仲夏感慨的神情，看着他额前的白发，姜雄华能理解他的心情。姜雄华还认识一些岁数比梁仲夏大的专家，一生心血都倾注在三峡工程上。如果报告能像梁仲夏估计的那样能通过，对那些专家来说，多少也是一个安慰。
大会结束的前一天，在一个小会议室，论证领导小组成员、特邀顾问、三个学会理事长、有关地方的领导举行了一天的小会，集中进行审议。并邀请新闻单位的人列席参加。显然，这是要为整个会议总结定调了，所有到会的人员都作了发言，明确表明了态度。特邀顾问越山老人由于年事已高，没有出席平时的会议，委托其他专家代表他出席。却专门出席了这天的小会，在会上再次陈述了自己的意见。
在会场边上的姜雄华，看到越山老人坐在轮椅上，由一个年轻人推着到了会场。第一次近距离见到这位传奇老人，老人已经96岁，人清癯，发稀疏，一脸的老年班，手上青筋暴露，那是百年岁月留下的印痕。四年前，92岁的他和其他专家沿长江而下，考察三峡工程。老人一直关心着国家经济建设，关心着三峡工程，还亲自到会来表达自己的意见，其心其为，让人肃然起敬。老人动作已经有些颤微微的了，但一开口，思路清晰，声音清楚。
姜雄华听出，老人没有更多新的意见，但仍然坚持自己的观点。姜雄华是主张上三峡的，但对老人的尊敬心情也油然而生。
展江洲很尊崇面前这位长辈，老人这些意见已经表述过，他已经知道。仍然认真地听越老的讲话。他心头清楚，领导小组会根据多数专家的意见，通过审议。这就意味着这次重新论证工作的结束，后面的事，就是由中央拍板了。
领导小组的一位成员听越山老人仍是旧话，在越山老人说话的间隙时就很激动地插话，不同意并反驳越老的观点。领导小组组长颇有风范地制止了他的发言：“你不要插话，等越老说完以后再说。”
越老接着把意见说完，结束时说：我坚持自己的观点，三峡工程应该缓建。
说完后，老人的轮椅由那个年青人推着，缓缓离开了会场。在场的人都站起来，目送老人离去。姜雄华心中荡起一阵波澜，时序更迭，很明显，越老那一代人的历史马上就翻过去了，但老人那种家国情怀会一直传承下去。那是民族精神：国家兴亡，匹夫有责。
等到所有的人都发表了意见后，论证领导小组组长最后说，根据会议审议、讨论的情况，领导小组认为三峡工程建比不建好，早建比晚建有利，原则上通过三峡工程可行性研究报告。上报国务院三峡工程审查委员会。