西汉正式建立不足一年，功臣谋反接踵而至，成为西汉政治历史的突出特点。几乎毫无喘息余地，推翻秦皇朝战争之后立即就是楚汉战争，然后又立即是刘邦和诸侯王之间的内部战争。其中具体原因各有不同，随着事情进展、轮到谁咱们说谁。但韩王信这样的贵族和贵族思想还普遍存在，是整体的、主要的原因。
此外，整体的原因最少还有五条，集中罗列于此：
——推翻秦皇朝的革命非同寻常的彻底。秦皇朝的各级官员，大多数起义之初就被从肉体上彻底消灭了，“诸郡县苦秦吏暴，皆杀其长吏，将以应胜”（《汉书·陈胜传》），且往往死的很惨。人死了，就没有可能闹复辟。其余就是范阳令徐公、南阳太守齮、秦军将领章邯为代表的路子，加入了新政权。他们加入新政权，是从秦皇朝的打工仔变成了西汉有自己封土封民的小王侯，不可能愿意闹复辟重为打工仔。西汉也就不同于多数新朝，基本没有前朝复辟势力问题。敌存灭祸、敌去招过，内部矛盾自然上升较快。
——秦皇朝开创的大一统皇权观念完全没有扎下根来、甚至可能相反。秦本土风平浪静、毫无障碍地过渡成为新政权稳定可靠的根据地，刘邦依靠这个根据地的支持屡败屡战、从楚汉之争中胜出，就是最好证明。秦本土如此，遑论六国。后世对这一点注意不够、甚至严重忽略，常常有努力表明秦皇朝的大一统很受老百姓欢迎。可能有理论根据，但并无史实根据。否则，秦皇朝就不会迅即土崩瓦解。至于无条件的忠君思想等等专门用于维护君主专制的纲常伦理，还没有形成。
——起义队伍的联军性质。陈胜、吴广率先撞开武装推翻秦皇朝的大门后，立即获得广泛响应，“楚兵数千人为聚者不可胜数”（《史记·陈胜世家》，数百人的自发起义更遍及中原六国。推翻秦皇朝的起义军，就是这样一支始终没有形成严密组织领导的联军。各路义军自身也是由众多独立自发起义的队伍组成的，内部的山头更多。项羽的楚军如此，刘邦的汉军亦如此。刘邦麾下的主要将领，大多是这样独立自发的起义领袖。
——西汉功臣原本就没有将胜利归功于刘邦个人的思想倾向，因为不是事实，也还没有相应的社会氛围。韩信被刘邦诈擒、贬为淮阴侯之后，越来越多的认为刘邦对待功臣言而无信、忘恩负义，这是社会舆论的主要倾向。因为，他们都是功臣。
——刘邦有意挑动。大家是为了推翻秦皇朝组合起来的，秦的残暴统治和百万秦军是有效的粘合剂。秦皇朝被推翻后，粘合剂没有了，原本天然的独立性就会自然转化成为无组织状态、成为对最高领导者的威胁。敌人消灭的越是彻底，威胁越是严重。这时，理念上需要一个联合的理由、制度上需要一套联合的办法。否则，君臣之间的博弈只能愈演愈烈。而刘邦所做的恰恰相反，想要成为秦始皇那样的皇帝，所以有意挑动，想抢先下手解决那些不可靠的诸侯王。他还需要实践的反复提醒才能明白过来。
这最后一条可能是最为主要的。比贵族和贵族思想还普遍存在更重要。亦即，是西汉功臣诸侯王大面积谋反的主要原因。如果以《矛盾论》分析，在汉初君臣的矛盾中，刘邦是主要方面。
正是因此，刘邦并没有从韩王信叛乱中意识到危险，反而还继续沉浸在胜利的喜悦之中，并且开始尝试皇帝的尊贵。
此外，整体的原因最少还有五条，集中罗列于此：
——推翻秦皇朝的革命非同寻常的彻底。秦皇朝的各级官员，大多数起义之初就被从肉体上彻底消灭了，“诸郡县苦秦吏暴，皆杀其长吏，将以应胜”（《汉书·陈胜传》），且往往死的很惨。人死了，就没有可能闹复辟。其余就是范阳令徐公、南阳太守齮、秦军将领章邯为代表的路子，加入了新政权。他们加入新政权，是从秦皇朝的打工仔变成了西汉有自己封土封民的小王侯，不可能愿意闹复辟重为打工仔。西汉也就不同于多数新朝，基本没有前朝复辟势力问题。敌存灭祸、敌去招过，内部矛盾自然上升较快。
——秦皇朝开创的大一统皇权观念完全没有扎下根来、甚至可能相反。秦本土风平浪静、毫无障碍地过渡成为新政权稳定可靠的根据地，刘邦依靠这个根据地的支持屡败屡战、从楚汉之争中胜出，就是最好证明。秦本土如此，遑论六国。后世对这一点注意不够、甚至严重忽略，常常有努力表明秦皇朝的大一统很受老百姓欢迎。可能有理论根据，但并无史实根据。否则，秦皇朝就不会迅即土崩瓦解。至于无条件的忠君思想等等专门用于维护君主专制的纲常伦理，还没有形成。
——起义队伍的联军性质。陈胜、吴广率先撞开武装推翻秦皇朝的大门后，立即获得广泛响应，“楚兵数千人为聚者不可胜数”（《史记·陈胜世家》，数百人的自发起义更遍及中原六国。推翻秦皇朝的起义军，就是这样一支始终没有形成严密组织领导的联军。各路义军自身也是由众多独立自发起义的队伍组成的，内部的山头更多。项羽的楚军如此，刘邦的汉军亦如此。刘邦麾下的主要将领，大多是这样独立自发的起义领袖。
——西汉功臣原本就没有将胜利归功于刘邦个人的思想倾向，因为不是事实，也还没有相应的社会氛围。韩信被刘邦诈擒、贬为淮阴侯之后，越来越多的认为刘邦对待功臣言而无信、忘恩负义，这是社会舆论的主要倾向。因为，他们都是功臣。
——刘邦有意挑动。大家是为了推翻秦皇朝组合起来的，秦的残暴统治和百万秦军是有效的粘合剂。秦皇朝被推翻后，粘合剂没有了，原本天然的独立性就会自然转化成为无组织状态、成为对最高领导者的威胁。敌人消灭的越是彻底，威胁越是严重。这时，理念上需要一个联合的理由、制度上需要一套联合的办法。否则，君臣之间的博弈只能愈演愈烈。而刘邦所做的恰恰相反，想要成为秦始皇那样的皇帝，所以有意挑动，想抢先下手解决那些不可靠的诸侯王。他还需要实践的反复提醒才能明白过来。
这最后一条可能是最为主要的。比贵族和贵族思想还普遍存在更重要。亦即，是西汉功臣诸侯王大面积谋反的主要原因。如果以《矛盾论》分析，在汉初君臣的矛盾中，刘邦是主要方面。
正是因此，刘邦并没有从韩王信叛乱中意识到危险，反而还继续沉浸在胜利的喜悦之中，并且开始尝试皇帝的尊贵。