变革的目的是为了国家更好，为了汉人的未来，为了中国的以后，为了大明前进的方向。
只是，一个二三百年的大帝国，发展到现在，确实是有些积重难返。
中国历代王朝的历史，似乎始终就有一个魔咒，缠绵悱恻。
那就是，中国的王朝大多持续两百多年，很少会超过三百年。然后就得，改朝换代了！
自从秦朝第一个，统一中国的朝代开始以来，就没有大一统的朝代，在持续时间上超过三百年。即使是像宋这样的合起来300多年的，中间也经历的北宋和南宋的变动，强大的唐朝，也只有289年。
明朝在原来的历史上，也只传了277年，清朝也是二百多年。
中国王朝的覆灭，基本上有三种模式。
第一种可称作“制度崩溃”，就是体制内的人叛乱或者相互冲突导致国家灭亡。比如西汉的汉元帝声色犬马，整个统治系统失能，最后被王家篡权。
第二种可称作“寿终正寝”，王朝延续到一定时期，民乱四起，军队四处奔袭。虽然国家制度本身没有致命缺陷，最后却因为长期镇压而耗尽军力，国家覆亡。
与制度崩溃相比，寿终正寝模式的主要作乱者，是体制外的人员。明朝基本就是这种模式，。
第三种可称作“外敌入侵”，时运不济，被人灭掉了。这基本就是南宋和北宋。
究其原因，朱子龙研究发现，这可能和中国的本质有关。
本质上来说，中国的封建时代是一个农业社会，也是一个阶级社会。这也是王朝兴亡的两个基本要点：
农民和阶级！
农经济的特点有两个，一是分散，二是脆弱。
老百姓的向往的理想生活状况是“乐岁终身饱，凶年免于死亡”（孟子）。若能风调雨顺还能勉强度日，一有天灾则无法维持生活。
破产后的农民失去土地，从自耕农沦为佃农。随着时间的推移，土地逐渐集中到大地主手里。这就是封建社会一个无法避免的情况：
土地兼并！
你也可以把他看成是一个，另类的先富起来的人，从来没想过带动其它人一起富。反而拼命压榨老百姓，结果官逼民反，加上科技不发达，制度不合理之下，的必然结局。
在没有人开挂的情况下，古人只能是依靠发生农民起义。
经过农民起义的冲击和洗礼后，政权得到更替，土地得到重新分配，社会矛盾得到缓解，进入下一个循环周期。
赤条条的恶性循环！
当然，明朝还是有它本来的优势的。
两汉都是200年就灭亡，两晋和隋处在激变之中，几十年就完蛋了。宋朝是被外敌干掉的，这在中国历史上大一统王朝中极度罕见。
而明朝已经明显解决了唐代的制度问题，国防也做得不错，只是运气实在太差，碰上小冰川期，连年灾荒，民乱四起，这才提前寿终正寝。
只是，一个二三百年的大帝国，发展到现在，确实是有些积重难返。
中国历代王朝的历史，似乎始终就有一个魔咒，缠绵悱恻。
那就是，中国的王朝大多持续两百多年，很少会超过三百年。然后就得，改朝换代了！
自从秦朝第一个，统一中国的朝代开始以来，就没有大一统的朝代，在持续时间上超过三百年。即使是像宋这样的合起来300多年的，中间也经历的北宋和南宋的变动，强大的唐朝，也只有289年。
明朝在原来的历史上，也只传了277年，清朝也是二百多年。
中国王朝的覆灭，基本上有三种模式。
第一种可称作“制度崩溃”，就是体制内的人叛乱或者相互冲突导致国家灭亡。比如西汉的汉元帝声色犬马，整个统治系统失能，最后被王家篡权。
第二种可称作“寿终正寝”，王朝延续到一定时期，民乱四起，军队四处奔袭。虽然国家制度本身没有致命缺陷，最后却因为长期镇压而耗尽军力，国家覆亡。
与制度崩溃相比，寿终正寝模式的主要作乱者，是体制外的人员。明朝基本就是这种模式，。
第三种可称作“外敌入侵”，时运不济，被人灭掉了。这基本就是南宋和北宋。
究其原因，朱子龙研究发现，这可能和中国的本质有关。
本质上来说，中国的封建时代是一个农业社会，也是一个阶级社会。这也是王朝兴亡的两个基本要点：
农民和阶级！
农经济的特点有两个，一是分散，二是脆弱。
老百姓的向往的理想生活状况是“乐岁终身饱，凶年免于死亡”（孟子）。若能风调雨顺还能勉强度日，一有天灾则无法维持生活。
破产后的农民失去土地，从自耕农沦为佃农。随着时间的推移，土地逐渐集中到大地主手里。这就是封建社会一个无法避免的情况：
土地兼并！
你也可以把他看成是一个，另类的先富起来的人，从来没想过带动其它人一起富。反而拼命压榨老百姓，结果官逼民反，加上科技不发达，制度不合理之下，的必然结局。
在没有人开挂的情况下，古人只能是依靠发生农民起义。
经过农民起义的冲击和洗礼后，政权得到更替，土地得到重新分配，社会矛盾得到缓解，进入下一个循环周期。
赤条条的恶性循环！
当然，明朝还是有它本来的优势的。
两汉都是200年就灭亡，两晋和隋处在激变之中，几十年就完蛋了。宋朝是被外敌干掉的，这在中国历史上大一统王朝中极度罕见。
而明朝已经明显解决了唐代的制度问题，国防也做得不错，只是运气实在太差，碰上小冰川期，连年灾荒，民乱四起，这才提前寿终正寝。