难怪前世htc会有那样的下场,受到了同行们的奚落和嘲弄。苹果向htc开出的专利费其实不算高,远低于三星和lg、索尼这些公司。
可是,htc竟然不妥协,跟苹果干起来了。
htc底子这么薄,哪是苹果的对手?
明眼人都能看出来,在智能手机的触控屏操作方式和交互方式上,所有手机都采用的是iphone模式。
很快,htc就被苹果清场了,后来只能乖乖和解,可什么都晚了。
这样的“开战”决策实在无厘头。
可听周绍宁这么一番分析,就回味出来了。这哪是htc想开战,分明是谷歌想跟苹果玩命,以划清双方在移动互联网的地盘。
三星眼看着诺基亚和摩托罗拉都不行了,就想成为手机市场的霸主呢!
想成为霸主,就要依靠安卓系统,就要依靠谷歌。
正常来讲,安卓系统是开源系统,所有的手机都需要跟安卓系统适配,而不是软件系统去适配硬件模组。
可如果得到了谷歌的强力支持,那就不一样了,就有了谈判的空间,就可以要求系统升级来适配自家的硬件了。
比如三星要推出一款新的产品,会使用新的硬件材料。
可是,新材料跟安卓系统不适配。
怎么办?
对一般性的公司来说,根本解决不了,有创意也没用。就像是后世中的安卓手机一样,软硬结合的创新都来自三星,其他厂商只能跟在身后模仿。
不是因为三星的创新能力强,而是只有三星能创新。
三星搞出来了一个新花样,就可以去找谷歌,跟安卓系统完成适配,其他厂商没有这样的优势。
htc跟谷歌是密切的合作伙伴,有这样的优势,当然不想放弃。三星方面经过评估,认为安卓系统代表着行业未来,开始有意地交好谷歌。
这就需要投名状。
然后,专利官司的大戏就上演了。
所谓的专利官司,其实就是ios系统和安卓系统的幕后对决,归根结底是苹果和谷歌。一番大战下来,谷歌看清了安卓系统的优劣势和专利上的长短处,各自划清了地盘,移动互联网的格局就定下来了。
三星挺住了,抱稳了谷歌的大腿。
htc没挺住,死掉了。
现在,爱斯达和谷歌有着很密切的合作关系,aster1是世界上首款安卓手机。如果这个时候爱斯达不上,不去以身试法地测量安卓系统的地盘……而三星勇敢地上了。
可想而知,未来在系统的适配上,谷歌一定会倾向三星,而不是爱斯达。
可是,htc竟然不妥协,跟苹果干起来了。
htc底子这么薄,哪是苹果的对手?
明眼人都能看出来,在智能手机的触控屏操作方式和交互方式上,所有手机都采用的是iphone模式。
很快,htc就被苹果清场了,后来只能乖乖和解,可什么都晚了。
这样的“开战”决策实在无厘头。
可听周绍宁这么一番分析,就回味出来了。这哪是htc想开战,分明是谷歌想跟苹果玩命,以划清双方在移动互联网的地盘。
三星眼看着诺基亚和摩托罗拉都不行了,就想成为手机市场的霸主呢!
想成为霸主,就要依靠安卓系统,就要依靠谷歌。
正常来讲,安卓系统是开源系统,所有的手机都需要跟安卓系统适配,而不是软件系统去适配硬件模组。
可如果得到了谷歌的强力支持,那就不一样了,就有了谈判的空间,就可以要求系统升级来适配自家的硬件了。
比如三星要推出一款新的产品,会使用新的硬件材料。
可是,新材料跟安卓系统不适配。
怎么办?
对一般性的公司来说,根本解决不了,有创意也没用。就像是后世中的安卓手机一样,软硬结合的创新都来自三星,其他厂商只能跟在身后模仿。
不是因为三星的创新能力强,而是只有三星能创新。
三星搞出来了一个新花样,就可以去找谷歌,跟安卓系统完成适配,其他厂商没有这样的优势。
htc跟谷歌是密切的合作伙伴,有这样的优势,当然不想放弃。三星方面经过评估,认为安卓系统代表着行业未来,开始有意地交好谷歌。
这就需要投名状。
然后,专利官司的大戏就上演了。
所谓的专利官司,其实就是ios系统和安卓系统的幕后对决,归根结底是苹果和谷歌。一番大战下来,谷歌看清了安卓系统的优劣势和专利上的长短处,各自划清了地盘,移动互联网的格局就定下来了。
三星挺住了,抱稳了谷歌的大腿。
htc没挺住,死掉了。
现在,爱斯达和谷歌有着很密切的合作关系,aster1是世界上首款安卓手机。如果这个时候爱斯达不上,不去以身试法地测量安卓系统的地盘……而三星勇敢地上了。
可想而知,未来在系统的适配上,谷歌一定会倾向三星,而不是爱斯达。