“希望郑兰波下辈子生活的世界，没有这种“记者”，在自己被大媒体污蔑前能有个发声机会。”
“这些无良媒体，是帮助被害者“寻找”受害者的无良媒体吗？是公交车坠江官方没给结论就带头网暴女司机的无良媒体吗？是WA妇同意采访但请求匿名结果照片姓名都被曝光的无良媒体吗？是那个到处吃人血馒头说杀人犯多不容易的无良媒体吗？”
“这些年自媒体日益发达，为了抢市场，新闻原则一步步被扔进泥里践踏，现在看点社会新闻，你都不知道到底是真是假，这些虚构的，片面的，非客观的新闻，让一部分受众成为提线木偶，另一部分成为福尔摩斯，而另一部分或许再也不想看新闻，这个孩子的悲剧，难道不足以唤起某些“新闻人”的良知吗？”
“这些无良媒体早就应该被整治了！本该是伸张正义为弱势群体发声的的平台，然而在弱势群体需要他们挺身而出的时候，他们却带头颠倒黑白，扭曲事实，这次无良媒体极具倾向性的报道使得一个风华正茂的年轻人被网暴，这是在杀人！真是是可忍孰不可忍！”
“社会同情弱者没错，但弱者说出来的不一定是真相了，无良媒体为了流量有意的隐瞒真相挑动社会情绪，不是能力问题，而是人品问题，把一个孩子逼死却看不到任何反思，这样的媒体德不配位！”
“现在新闻行业面临的最大问题，就是媒体把自己当做监督者，而他们是没人监督的，一般群体不敢得罪他们，个人力量又斗不过他们，只能任由他们颠倒黑白！再任由新闻行业如此发展下去，我国新闻必死！希望有关部门出台更严谨的法律去监管这些媒体、新闻！去处罚那些网络施暴者平台！不要让所谓的言论自由成为施暴者加害他人的工具！”
“键盘侠把平时不敢面对现实的懦弱垃圾随意就丢给跟自己毫不相关的孩子，无良媒体也为了流量和眼球抛弃职业操守，跟着丧失良知和人性对一个孩子出手，前后夹击逼的一个孩子走投无路，他们倒是爽了，可是一个年轻的生命却没了。”
但网友们的谴责，对这些无良媒体好像并没有什么影响。
他们既没有被封号，也没有站出来说一句道歉，直接进行了冷处理，觉得等网友们的情绪过去了，这件事也就不了了之了。
可是他们没有想到，这个少年的经历已经激起了许多人心中尘封已久的善良。
越来越人站了出来，他们或许没有千万粉丝，或许没有一呼百应的号召力，可他们代表了自己代表了良知。
当顾陌了解了这件事的前因后果，也决定站出来。
她要求网暴者、无良媒体必须要对死者道歉，必须要承担应有的法律责任和接受来自社会的谴责。
她粉丝本来就多，又是这段时间的热搜人物，站出来为郑兰波发声，让这件事关注度越来越高。
最后事情完全朝着那些无良媒体预想不到的方向发展了，半个月过去了，事情热度不仅没有减退，反而越来越热了。
那些网红大V已经扛不住了，他们想玩消失，可总是能被人扒出来，他们只能道歉。
那些无良媒体却还试图狡辩。
“我们有什么错？我们只是把他生母的采访报道放出来了而已，要是真有错，那也是他生母的错，说那些话的是他的生母！”
然后找出他们对这件事的报道。
的确，通篇都是其生母告诉记者，其生母表示，其生母如何如何，反正没有一句话表明了他们这些媒体的立场，全都是郑兰波生母说的。
立刻就有人在网上表示了对这些媒体的同情。
“其实这些媒体也挺无辜的吧，他们只是报道了这件事，也没想到会造成这么严重的后果啊，罪魁祸首还是那对狠心卖孩子的父母……”
“楼上水军无疑，一个孩子死亡的代价难道都不足以让你认为这种以一面之词肆意造谣的方式是在杀人吗？他们现在就是想混淆视听转移矛盾好为自己洗白而已！直到今日，他们始终不认为自己做错了，也不愿意认错！”
“没错，作为媒体工作者，难道不知道人在描述一件事的时候，会下意识的选择描述对自己有利的事实而隐瞒对自己不利的真相吗？你们知道，你们当然知道，你们更知道，新闻工作者最重要的一个原则就是三方原则，不仅要对事件的双方当事人进行采访，还要听取第三方参与者对这件事的说法，可你们没有，你们没有听那个年轻人的说法，也没有听取任何知道真相的第三方的看法，你们就将这件事以单方面的采访方式报道了出来，一面之词，无形之中将不利的舆论全部引向了那个孩子，相当于你们用自己掌握的舆论权利给这个孩子判了死刑。”