於攻城之日，当时於战场上，应该还实践出了一项战术——背盾法。
何为背盾法，既，背後背一张大盾，盾能防护住来自後背的攻击。
在铠甲优良的情况下，头盔和甲衔接严密，後颈那里也有足够的防护，倒不怎麽需要额外背一面盾来遮掩後颈的防御破绽。
但如果甲胄不够优良，就b如现在，军中大部分士卒头上一顶盔，盔无顿项，身套一身甲，甲无盆领，脖子整个无防护状态。
如果是刀盾士，还好，刀盾士拿着盾遮掩前方，能护住颈部。
但於骑兵，後颈暴露，没有防护，极容易被S落下马。
攻城战时，李孟羲就怕被来自身後的箭S到，怕Si的他就把一面很大的盾背在了背後。
事实证明，他这个做法是很有用的，乘刘备的马城下nGdaNG一圈，然後离开，就那麽片刻，一个来回，盾上钉了两只箭。
若非有盾牌在後，箭矢就S到身上了。
再之後，刘备独自去巡查战况，看李孟羲的盾有用，他也学着李孟羲把盾背到後面。
结果，刘备城下转了一圈，身後也中数箭，有盾挡着，箭全S盾上了。
不管是甲胄有没有防护住颈部，若身背一盾，无疑将大大增强背後防御力。
於甲胄，铠甲肩臂结合处为薄弱，所以有肩吞作为加强部件，x口为要害，铠甲x部乃最容易被攻击到的区域，所以又有护心镜作为额外加强。
那麽於背後，则可以背盾作为加强部件。
问题只有一个，当时刘备背的盾太大，马上回头看时，盾把视线遮住了，无法後视。
於骑兵而言，广阔的视野挺重要，不能後视，麻烦众多。
於这个问题，众人只商量了片刻，又找来一些盾试了试，发现只要盾大小合适，形状合适，盾斜着背，盾角是刚好挡在脖子後面，既能防护，又不遮挡视线。
盾牌这类武器，对骑兵而言，是不是必备武器呢？每名骑兵都背盾，会不会拖累，尤其是骑兵还得带弓，会不会因为背了盾，弓就不方便带了。
若为了增加些许背後防御，而舍弃了弓箭，得不偿失。
李孟羲把疑问说了出来，众人一合计，觉得，骑兵盾有携带的必要，作战的时候盾可以作为武器，不用的时候，背到身後可用於防护。
至於说和弓弩冲突，倒不会。
弓可以背在背後，也可以放在弓囊里，悬挂腰间，军中好多骑兵，弓箭都是这样携带的，腰侧一边挂弓，一边挂箭筒。
真要非说麻烦，可由骑兵们自己取舍，带不带盾任凭个人。
到最後，讨论了一遍，发现最重要的却不是带盾不带盾的问题，而是盾型问题。
骑兵盾势必不能如步兵阵盾一般，若考虑背到背後，刚好盾角遮住後颈这一点，骑兵盾用方盾合适，大小则是中型盾合适。
何为背盾法，既，背後背一张大盾，盾能防护住来自後背的攻击。
在铠甲优良的情况下，头盔和甲衔接严密，後颈那里也有足够的防护，倒不怎麽需要额外背一面盾来遮掩後颈的防御破绽。
但如果甲胄不够优良，就b如现在，军中大部分士卒头上一顶盔，盔无顿项，身套一身甲，甲无盆领，脖子整个无防护状态。
如果是刀盾士，还好，刀盾士拿着盾遮掩前方，能护住颈部。
但於骑兵，後颈暴露，没有防护，极容易被S落下马。
攻城战时，李孟羲就怕被来自身後的箭S到，怕Si的他就把一面很大的盾背在了背後。
事实证明，他这个做法是很有用的，乘刘备的马城下nGdaNG一圈，然後离开，就那麽片刻，一个来回，盾上钉了两只箭。
若非有盾牌在後，箭矢就S到身上了。
再之後，刘备独自去巡查战况，看李孟羲的盾有用，他也学着李孟羲把盾背到後面。
结果，刘备城下转了一圈，身後也中数箭，有盾挡着，箭全S盾上了。
不管是甲胄有没有防护住颈部，若身背一盾，无疑将大大增强背後防御力。
於甲胄，铠甲肩臂结合处为薄弱，所以有肩吞作为加强部件，x口为要害，铠甲x部乃最容易被攻击到的区域，所以又有护心镜作为额外加强。
那麽於背後，则可以背盾作为加强部件。
问题只有一个，当时刘备背的盾太大，马上回头看时，盾把视线遮住了，无法後视。
於骑兵而言，广阔的视野挺重要，不能後视，麻烦众多。
於这个问题，众人只商量了片刻，又找来一些盾试了试，发现只要盾大小合适，形状合适，盾斜着背，盾角是刚好挡在脖子後面，既能防护，又不遮挡视线。
盾牌这类武器，对骑兵而言，是不是必备武器呢？每名骑兵都背盾，会不会拖累，尤其是骑兵还得带弓，会不会因为背了盾，弓就不方便带了。
若为了增加些许背後防御，而舍弃了弓箭，得不偿失。
李孟羲把疑问说了出来，众人一合计，觉得，骑兵盾有携带的必要，作战的时候盾可以作为武器，不用的时候，背到身後可用於防护。
至於说和弓弩冲突，倒不会。
弓可以背在背後，也可以放在弓囊里，悬挂腰间，军中好多骑兵，弓箭都是这样携带的，腰侧一边挂弓，一边挂箭筒。
真要非说麻烦，可由骑兵们自己取舍，带不带盾任凭个人。
到最後，讨论了一遍，发现最重要的却不是带盾不带盾的问题，而是盾型问题。
骑兵盾势必不能如步兵阵盾一般，若考虑背到背後，刚好盾角遮住後颈这一点，骑兵盾用方盾合适，大小则是中型盾合适。