“如果我是雕塑🏋家,做了鸟儿的翅膀、眼睛和爪喙,给它一个现实的模式或形状,我就会妨碍它的运动……”

    “然而……”

    “我只要它的灵魂一闪而过。”

    ……

    “呸!”

    “无病呻吟!”

    “一帮文青,懂什么雕塑。”

    在文章的下面,自然有人表示不屑。

    但是更多的人,却🉂🄠⚣是纷纷赞赏,予以好评。包括坐在办公🌒室中,中午休息吃着泡面的王小二,也忍不住在美文下方,写了一篇长评。

    “当鸟飞翔,最美的形态,🞛就是它在空中掠过的痕迹。”

    “一只鸟具体长什么样子,那只是标本。当它动起来的时候,才是自然🔵🄾。”

    “如何用雕塑🊇🎌这个静止的形式,捕捉动态的自然?”

    “飞鸟掠🔟🁺空,一闪而过,什么也没留下。印🎙在人们脑海中的,就是它们灵魂的痕迹。”

    “这也是雕塑家,对自然的信仰和崇敬。”

    “……”

    人与自然。

    天人合一。

    这是永恒的话题。

    问题在于……

    一帮雕塑家面面相觑,空中🞛之⚯🔷鸟的🚲🗒立意,有这么高大上吗?

    明明只是比较抽象简练的东西啊,从造型上来看,确实很像是羽毛,然后再从羽毛的确可以联🆝🐥🁼想到飞鸟。可是从飞鸟,怎么又扯到自然与信仰上🍔🇲🜜啦?

    很莫名其妙!

    业界👭🌆人士不懂,但是过了几天之后,他们忽然发现网络上关于体育馆广场的雕塑的热度,居然没有🆽消散的迹象,甚至于还成为了网红打卡的圣地。

    为什么呢?

    大家搞不明白。